一、商量报价阐明：“10.评标委员会以为供货商的报价显着低于其他经过契合性检查的供货商的报价，有或许影响产品质量或许不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时刻内（自告诉之时起半小时内）供给书面阐明，必要时提交相关证明资料；供货商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效标处理。”更正为：“10.根据《关于推进处理政府收购反常贱价问题相关作业的告诉》（苏财购〔2025〕62号）要求，清晰评定委员会发动反常贱价招标（呼应）检查的景象和详细实践的要求，包含： 10.1、评定过程中呈现以下景象之一的，评定委员会应当发动反常贱价招标（呼应）检查程序： （1）招标（呼应）报价低于收购项目预算50%的，即招标（呼应）报价＜收购项目预算×50%； （2）招标（呼应）报价低于收购项目最高限价45%的，即招标（呼应）报价＜收购项目最高限价×45%； （3）评定委员会确定的供货商报价过低、有或许影响产品质量或许不能诚信履约的其他景象。 10.2发动反常贱价招标（呼应）检查后，评定委员会应当要求相关供货商在评标现场合理的时刻（一小时）内，供给项目详细本钱测算等与报价合理性相关的书面阐明及相关证明资料，对招标（呼应）价格作出解说，由评定委员会结合同种类型的产品在首要电子商务平台的价格、该职业当地薪资水相等状况，根据专业经历对供货商报价合理性进行判别。招标（呼应）供货商不供给书面阐明、证明资料，或许供给的书面阐明、证明资料不能证明其报价合理性的，评定委员会应当将其作为无效招标（呼应）处理。检查相关状况应当在评定陈述中进行记载。”

  二、报价合理性：“评标委员会以为供货商的招标总报价或许分项报价显着低于其他经过契合性检查的供货商报价的，有或许影响货品质量或许不能诚信履约的，即将求其在评标现场合理的时刻内（1小时内）供给书面阐明，必要时提交相关证明资料；供货商不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效招标处理；供货商的招标总报价或许分项报价为0元的，评标委员会应当将其作为无效招标处理。”更正为“评定过程中呈现以下景象之一的，评定委员会应当发动反常贱价招标（呼应）检查程序： （1）招标（呼应）报价低于收购项目预算50%的，即招标（呼应）报价＜收购项目预算×50%； （2）招标（呼应）报价低于收购项目最高限价45%的，即招标（呼应）报价＜收购项目最高限价×45%； （3）评定委员会确定的供货商报价过低、有或许影响产品质量或许不能诚信履约的其他景象。 发动反常贱价招标（呼应）检查后，评定委员会应当要求相关供货商在评标现场合理的时刻（一小时）内，供给项目详细本钱测算等与报价合理性相关的书面阐明及相关证明资料，对招标（呼应）价格作出解说，由评定委员会结合同种类型的产品在首要电子商务平台的价格、该职业当地薪资水相等状况，根据专业经历对供货商报价合理性进行判别。招标（呼应）供货商不供给书面阐明、证明资料，或许供给的书面阐明、证明资料不能证明其报价合理性的，评定委员会应当将其作为无效招标（呼应）处理。检查相关状况应当在评定陈述中进行记载。”